udah sebulan saya baca buku biografi Stev Jobs by Walter Isaacson, ga beres2! hadododohhhhh... selain karena ini tebel banget, 600an halaman, kesibukan saya yg cukup tinggi ngebuat baca buku jadi ditunda...
baru 3/4 jalan saya baca buku ini, saya baru tau, "aliran" packaging rapi adalah alirannya Steve Jobs, alirannya Apple..
di buku tertulis: Significant, not disposable
sebenernya kata2 itu spesifik merupakan desain utk iPod pertama kali, tapi jadi ruh nya Apple sy liat. bukan hanya sisi produk, tapi sisi packaging juga..
pernah ga anda belanja online, lalu anda merasa "sayanh" untuk ngebuang packagingnya? saya pernah mungkin setidaknya 2x.
kalau hal ini udah terjadi, berarti brand tersebut sudah sukses memberikan packaging yang prima.
saya sendiri sebenernya bukan aliran seperti itu, saya lebih mengetutamakan isi drpd kulit. lebih mengutamakan esensi daripada tekstual. tapi Apple terbukti sukses toh?
nah sekarang pertanyaannya, bagaimana membuat packaging yang cantik? sehingga orang ragu untuk ngebuangnya?
Jangan pakai material pasaran
suatu produk dibungkus plastik? udah biasa... jadi kalau anda hanha ngebungkus paket pakai plastik, sudah 80% packaging anda akan dibuang. sisa 20% lagi ruang untuk anda menaikkan value si packaging.
biasanya orang akan menambahkan dengan: sablon, sticker, atau plastik yang tebal.
tapi itu ga signifikan. hanya 20%!
gmn kalau ganti plastik dengan kain?
nah anda langsung terbayang kan goodie bagnsuatu brand yang anda pakai berulang2? hehe.. ini salah satu contoh saja
Berikan fungsi lain
kalau fungsinya hanya membungkus supaya aman ketika pengiriman, sudah tentu orang tidak ragu untuk ngebuangnya.
bagaimana jika si packaging bisa dipakai ulang? contoh goodie bag kain sudah sangat menggambarkan. Goodie bag jelas bisa dipakai berulang ulang.
contoh lainnya? hmmm.. apa ya, ini jg lg saya pikirkan.. jadi pouch? tempat bekal? container? celengan anak?
--
teori di atas hanya pemikiran saya pribadi, masih konsep. sy belum membuktikannya. Insya Allah akan saya eksekusi dalam waktu dekat.
0 Response to "Significant, not disposable"
Posting Komentar